近日，美國第五巡回上訴法院裁定，在線散布3D打印槍支設計是違法的。這一裁定使世界上首個3D打印槍支的設計者Cody Wilson及其成立的3D打印槍支推廣組織與美國國務院的恩怨終于告一段落。2013年，美國國務院要求Defense Distributed將他們免費共享的3D打印單發(fā)手槍解放者（Liberator）的設計從網(wǎng)上刪除，該組織為此在2015年起訴美國國務院違憲，即侵犯了他們言論自由的權利。

這個在3D打印領域十分著名的案子已經(jīng)持續(xù)了相當長的時間。2013年，世界上第一把解放者（Liberator）3D打印手槍的發(fā)明者Cody Wilson將這把槍的設計圖紙上傳到了自己的網(wǎng)站Defense Distributed上，兩天之內(nèi)，即有超過10萬次的下載。這引起了很多人的憂慮，因為這種3D打印手槍可以完全用塑料制成，機器幾乎檢測不到。

于是，美國國務院很快命令Wilson將該文件從網(wǎng)站上刪除，并立即停止傳播它們，并稱，解放者違反了國際武器貿(mào)易條例（ITAR）。美國國務院稱，在線分享3D打印槍設計在法律上等同將槍支運送到另一個國家。在這個案子里，國務院重點提出了10種不同的設計，其解放者3D打印手槍就是其中之一。

而后，過了一段時間，Defense Distributed得到了美國第二修正案基金會的財務和法律上的支持，認為美國政府違憲審查信息和侵犯了美國憲法保證言論自由的第一修正案。他們的理由是3D打印槍支的設計也屬于言論之一。為此2015年8月份，Defense Distributed在美國德州聯(lián)邦法院起訴美國政府違憲。聲稱兩年前美國國務院強制要求他刪除3D打印槍支設計的行為侵犯了美國憲法第一、第二和第五修正案賦予他的權利，并尋求法院針對美國國務院對分布式防御組織的行動發(fā)布一道初步禁止令。不過該法院否決了Cody Wilson要求。后者又上訴至美國第五巡回上訴法院。如今該法院的三名法官以2：1的結果做出判決，不支持Cody Wilson的訴求。該判決內(nèi)容如下：

“通常情況下，保護憲法權利將當然屬于最高的公眾利益。但是不是一定在這里，因為（美國）國務院在國防和國家安全方面代表了很強的公共利益。事實上，美國國務院會通過防止外國國民——包括這個國家的敵人——獲得關于武器和武器零部件制造的技術數(shù)據(jù)來保護這一利益。如今它的行為正符合這一利益?！?/span>

      簡單地說就是，法官們認為，國家安全這一公眾利益超過Defense Distributed個體利益收到的傷害。所以，美國國務院為了防止無法追蹤的武器技術出口而做出的這一決定得到了的法院支持。根據(jù)第五巡回法院的命令，Defense Distributed的申訴被發(fā)回德州聯(lián)邦法院。不過，Defense Distributed還可以進一步提出上訴，以及要求第五巡回法院重新聆訊。

瀏覽更多最新、最快、最有價值的資訊信息，請上d.aau3d.com

除特殊注明的文章，aau3D文章均為原創(chuàng)或者編輯，轉(zhuǎn)載請注明出處并鏈回本頁，謝謝!

瀏覽公司更多信息，請掃微信公眾號更多驚喜等著您。